VII SA/Wa 1393/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-08-04
Skład orzekający: Krystyna Tomaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania postanowienia organu nadzoru budowlanego w przedmiocie kosztów wykonania zastępczego w toku postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Wykonanie postanowienia organu nadzoru budowlanego w przedmiocie kosztów wykonania zastępczego może zostać wstrzymane, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków dla skarżącego. W przypadku, gdy kwota kosztów wykonania zastępczego jest wysoka, a jej egzekucja może spowodować znaczną szkodę, sąd administracyjny może skorzystać z uprawnienia do wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Skarżący A. K. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymujące w mocy postanowienie o kosztach wykonania zastępczego w kwocie 53.022,18 zł. Skarżący wniósł również o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Sąd uznał, że wykonanie postanowienia może spowodować znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki dla skarżącego.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonego postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2011 r. znak [...] w przedmiocie kosztów wykonania zastępczego postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia.
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zasadą postępowania sądowoadministracyjnego jest to, że wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Sąd może jednak na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie aktu pod warunkiem zaistnienia przesłanek z art. 61 § 3 ustawy. Przesłankami tymi są niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W niniejszej sprawie przedmiotem skargi oraz wniosku o wstrzymanie wykonania jest postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2011 r., utrzymujące w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2011 r. o kosztach wykonania zastępczego, które organ wyliczył na kwotę 53.022,18 zł (pięćdziesiąt trzy tysiące dwadzieścia dwa złote osiemnaście groszy).
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki określone w art. 61 powołanej ustawy, wykonanie zaskarżonego postanowienia przed rozpoznaniem skargi może spowodować dla skarżącego znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki.
W związku z powyższym Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło