VII SA/Wa 1402/06

Sygnatura akt VII SA/WA 1402/06 POSTANOWIENIE Dnia 1 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 1 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę R. J. W dniu 5 lipca 2006r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) skarżący R. J. reprezentowany przez adw. P. J. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2006 r. Skarga niniejsza nie została należycie opłacona. Do skargi dołączono znaki opłaty sądowej, jednakże uiszczenie wpisu w takiej formie nie spełnia wymogów określonych w art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wpis sądowy we właściwej formie został uiszczony dopiero w dniu 16 sierpnia 2006 r. Wskazać należy, iż Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 7 marca 2006r. sygn. akt SK 11/05 orzekł o niezgodności § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221 poz. 2193) z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Zgodnie z art. 221 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W powołanej ustawie sformułowano zasadę, że wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały (art. 231 ustawy). W przedmiotowej sprawie zaskarżona jest decyzja dotycząca odmowy stwierdzenia nieważności decyzji nakazującej rozbiórkę, uznać wiec należy, że w sprawie niniejszej należało uiścić wpis stały. Niedopełnienie tego obowiązku przez adwokata lub radcę prawnego skutkuje, na podstawie art. 221 ustawy odrzuceniem skargi. Skarżący reprezentowany jest w niniejszej sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika - adwokata, a więc Sąd nie miał obowiązku wzywać strony do uiszczenia wpisu. Uiszczenie wpisu od skargi wniesionej przez stronę reprezentowaną przez adwokata powinno nastąpić z chwilą wniesienia skargi. Z uwagi na to, iż skarga nie została opłacona w terminie, stąd też na podstawie art. 221 cytowanej ustawy podlega odrzuceniu.