VII SA/Wa 1406/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA- Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2026r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu N. Sp. z o.o. w W. od decyzji Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 kwietnia 2026r. nr 384/2026 w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego postanawia: odrzucić sprzeciw. Pismem z 13 maja 2026r. (data nadania na poczcie) N. Sp. z o.o. w W. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła za pośrednictwem organu sprzeciw od decyzji Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 kwietnia 2026r. nr 384/2026 w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego. Zaskarżoną decyzją organ II instancji uchylił decyzję organu I instancji z dnia 4 sierpnia 2025r. nakazującą H. "[...]" Sp. z o.o. w W. doprowadzenie obiektu do stanu poprzedniego poprzez: demontaż nośnika reklamowego w postaci wielkoformatowej tkaniny z tworzywa sztucznego z nadrukiem reklamowym wraz z konstrukcją wsporczą oraz oświetleniem zamontowanym na elewacji frontowej (wschodniej) budynku, usytuowanego przy ul. M. [...] w W. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 maja 2026r. wezwano stronę skarżącą N. Sp. z o.o. w W. reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego sprzeciwu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Odpis powyższego zarządzenia o wezwaniu do usunięcia braku fiskalnego sprzeciwu doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 9 czerwca 2026r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 27 lipca 2026r. nie odnotowano wpłaty z tytułu wpisu sądowego od sprzeciwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W świetle art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 dalej "p.p.s.a.") od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, o ile ustawa nie stanowi inaczej (art. 64b § 1 p.p.s.a.), a rozpoznając sprzeciw od decyzji, sąd ocenia jedynie istnienie przesłanek do wydania decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a. (art. 64e p.p.s.a.). Stosownie do treści art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi sprzeciw (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z przedstawionego stanu sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 9 czerwca 2026r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia powyższego braku fiskalnego sprzeciwu upłynął z dniem 16 czerwca 2026r. Z akt sprawy wynika, że w powyższym terminie strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od sprzeciwu. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.