VII SA/Wa 1407/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA –Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K.B. i T.B. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie : stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia : I. odrzucić skargę K.B. i T.B., II. zwrócić skarżącym z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100,00 złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi. W dniu 13 czerwca 2011 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga K.B. i T.B. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...]. Zarządzeniem z dnia 29 lipca 2011 r. poinformowano skarżących, że M.K. został pominięty jako ich pełnomocnik wobec braku wyjaśnienia, czy spełnia wymogi określone w art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. Jednocześnie wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi oraz nadesłanie 1 odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z akt sprawy wynika, że skarżący otrzymali powyższe zarządzenie w dniu 17 sierpnia 2011 r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem 24 sierpnia 2011 r. Pomimo otrzymania wezwania do usunięcia braków formalnych skargi skarżący nie uzupełnili ich w wyznaczonym terminie. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a.