VII SA/Wa 1418/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-06-23
Skład orzekający: Paweł Groński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować w wyroku oczywiste omyłki, takie jak błędy pisarskie, rachunkowe lub inne niedokładności, zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. K. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z maja 2013 r. o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie uchylenia decyzji Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z lutego 1994 r. Skarżąca wskazała nowy dowód w postaci pisma z lipca 2008 r., jednak w uzasadnieniu wyroku błędnie wskazano nazwę organu oraz datę pisma.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywiste omyłki w uzasadnieniu wyroku WSA w Warszawie z dnia 8 października 2013 r., polegające na poprawieniu nazwy organu na 'Sanitarny' zamiast 'Nadzoru Budowlanego' oraz daty pisma z 2007 na 2008 rok.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie: w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] maja 2013 r., znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie uchylenia decyzji postanawia: sprostować oczywiste omyłki zawarte w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 października 2013 r. w ten sposób, że: 1) na stronie pierwszej uzasadnienia w wersie 7 od góry oraz w wersie 16 od góry, na stronie trzeciej uzasadnienia w wersie 18 od góry i na stronie czwartej uzasadnienia w wersie 4 od góry wpisać, we właściwych formach gramatycznych, słowo stanowiące część prawidłowej nazwy organu: "Sanitarny" zamiast słów : "Nadzoru Budowlanego" 2) na stronie drugiej uzasadnienia w wersie 6 od góry wpisać prawidłową datę roczną pisma : "2008" zamiast "2007"
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (tj. Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z akt sprawy wynika, że przedmiotem postępowania była skarga na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] maja 2013 r. znak [...] o odmowie wszczęcia postępowania w przedmiocie uchylenia decyzji Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] lutego 1994 r. znak [...], a nie – jak błędnie wskazano w uzasadnieniu, Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]. Z akt sprawy wynika ponadto, że jako nowy dowód skarżąca wskazała pismo Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] lipca 2008 r., a nie [...] lipca 2007 r. jak wskazano w uzasadnieniu.
Powyższe omyłki mają charakter oczywisty i wniosek o sprostowanie uzasadnienia jest w pełni zasadny.
Z tych względów, na podstawie art. 156 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło