VII SA/Wa 1422/21
PostanowienieWSA w Warszawie2021-09-22
Skład orzekający: Artur Kuś
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję administracyjną podlega odrzuceniu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie wyznaczonym przez sąd?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy strona nie uzupełni braków formalnych skargi, takich jak podanie numeru PESEL i dostarczenie wymaganej liczby odpisów, w wyznaczonym przez sąd terminie. Termin ten jest wiążący, a czynność dokonana po jego upływie jest bezskuteczna, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 85 p.p.s.a.Stan faktyczny
M. B. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z maja 2021 r. Skarga zawierała braki formalne, w tym brak numeru PESEL i niewystarczającą liczbę odpisów. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków w terminie do 10 sierpnia 2021 r., jednak uzupełnienie nastąpiło dopiero 12 sierpnia 2021 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę i zwrócił skarżącemu 200 zł z tytułu uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Artur Kuś po rozpoznaniu w dniu 22 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2021 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu M.B. 200 zł (dwieście złotych) z tytułu uiszczonego wpisu sądowego.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została złożona przez M. B. skarga na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2021 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
Zarządzeniem z dnia 16 lipca 2021 r. doręczonym przy piśmie z dnia 22 lipca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, o wskazanie numeru PESEL oraz o nadesłanie czterech odpisów skargi.
Skarżący otrzymał ww. wezwanie Sądu w dniu 3 sierpnia 2021 r. Ustawowy termin na dokonanie ww. czynności upływał zatem z dniem 10 sierpnia 2021 r. Strona dopiero w dniu 12 sierpnia 2021 r. nadała do Sądu pismo zawierające numer PESEL oraz odpisy skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada jej dopuszczalność ustalając, czy nie zachodzi jedna z przesłanek do jej odrzucenia, wymienionych enumeratywnie w art. 58 § 1 p.p.s.a. Przesłankami tymi są: m.in. nieuzupełnienie braków formalnych skargi (pkt 3 ww. przepisu). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.
Wskazać należy, oceniając dopuszczalność wniesionej skargi, że zawierała ona braki formalne w postaci niepodania numeru PESEL skarżącego oraz niezałączenia odpowiedniej ilości odpisów.
Obowiązek podania numeru PESEL wynika z treści art. 46 § 2 pkt 1 p.p.s.a., w którym wymieniono enumeratywnie elementy pierwszego pisma wnoszonego do sądu (w tym skargi), wśród których znalazł się numer PESEL strony skarżącej będącej osobą fizyczną (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.). Natomiast zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Nienadesłanie wymaganych odpisów skargi wskazuje, że skarga posiada braki formalne, które uniemożliwiają nadanie jej prawidłowego biegu. Braki te nie mogą zostać usunięte przez Sąd.
Jednocześnie wskazać należy, że zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., podlega ona odrzuceniu.
Na tle ww. przepisów wskazać ponadto należy, że w postępowaniu sądowo-administracyjnym strona winna stosować się do wezwań sądu, a tym samym przesłać wszystkie żądane od niej dokumenty oraz uzupełnić wszystkie braki, którymi dotknięte jest złożone przez nią pismo procesowe. Nieuzupełnieniem braków skargi jest nie tylko niewykonanie wezwania, ale także jego nieprawidłowe, niepełne i nieterminowe wykonanie. Stronie niewątpliwie należy umożliwić uzupełnienie braków skargi. Jeżeli jednak z takiej możliwości nie skorzysta w sposób odpowiedni, to ponosi konsekwencje procesowe swego zaniedbania. Każde nieuzupełnienie istotnych braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem. O takim braku formalnym skargi można przy tym mówić między innymi, gdy strona pomimo wezwania sądu nie poda numeru PESEL, jak również w przypadku braku nadesłania odpisów. Braki takie uniemożliwiają nadanie sprawie dalszego biegu i w konsekwencji muszą one prowadzić w razie niewykonania przez skarżącego wystosowanego do niego wezwania do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi skarżący odebrał w dniu 3 sierpnia 2021 r., zatem termin do uzupełnienia braków skargi upływał z dniem 10 sierpnia 2021 r. r. W zakreślonym terminie skarżący nie wykonał nakazanej przez Sąd czynności, tj. nie wskazał numeru PESEL i nie nadesłał odpisów skargi. Czynność tę strona wykonała dopiero w dniu 12 sierpnia 2021 r., jednak z uwagi na treść art. 85 p.p.s.a. czynność ta jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a. stanowi, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna).
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 85 p.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło