VII SA/Wa 1427/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Agnieszka Wilczewska – Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. w I. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] czerwca 2009r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej na przewoźnika lotniczego postanawia: oddalić wniosek R. w I. o wstrzymanie wykonania decyzji Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] czerwca 2009r., Nr [...]. Decyzją z dnia [...] czerwca 2009r., Nr [...] Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] września 2008r. Nr [...] nakładającą na przewoźnika lotniczego R. w I. karę pieniężną w wysokości 2 400 zł (słownie: dwa tysiące czterysta złotych). W piśmie z dnia 10 lipca 2009r., zawierającym skargę na powołaną na wstępie decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego skarżąca Spółka zawarła wniosek o "wydanie [...] na podstawie art. 61 § 3 PPSA, postanowienia w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w całości". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Podstawową przesłanką wstrzymania wykonania decyzji jest zatem wykazanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. R. w I. składając wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] czerwca 2009r., Nr [...] nie wykazała, iż zostały spełnione przesłanki z art. 61 § 3 ppsa, gdyż strona skarżąca wnosząc o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w ogóle nie uzasadniła swojego wniosku. Brak wykazania przez skarżącego okoliczności uzasadniających twierdzenie, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków uniemożliwia Sądowi dokonanie merytorycznej oceny złożonego wniosku (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 maja 2004r., sygn. akt: Fz 65/04, nie publ.) i uzasadnia jego oddalenie. W związku z powyższym, na podstawie art. 61 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w sentencji postanowienia.