VII SA/Wa 1429/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-10-25
Skład orzekający: Jolanta Zdanowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez wielu skarżących, z których część nie uzupełniła braków formalnych (podpisania skargi) w wyznaczonym terminie, powinna zostać odrzucona w całości, czy tylko w części dotyczącej tych skarżących?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W sytuacji, gdy część skarżących nie dopełniła obowiązku podpisania skargi, mimo wezwania sądu, skarga w części dotyczącej tych skarżących podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Pozostali skarżący, którzy uzupełnili braki, nadal uczestniczą w postępowaniu.Stan faktyczny
Wielu skarżących wniosło skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał część skarżących do podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Część wezwanych skarżących nie dopełniła tego obowiązku w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę w części dotyczącej tych skarżących.Rozstrzygnięcie
Odrzucenie skargi w części dotyczącej R. S., K. K., A. J., B. K. i A. F.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 25 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K., A. F., A. J., B. K., B. M., B. B., D. H., H. K., J. K., J. M., J. S., K. K., K. G., K. J., K. M., L. G., M. G., M. B., M. G., M. G., M. M., M. S., P. S., P. M., R. S., S. J., T. D., T. L., W. L., W. B., W. S., Z. S., Z. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę R. S., K. K., A. J., B. K. i A. F.
W dniu 07 lipca 2007 r. (data stempla urzędu pocztowego) została skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga A. K., A. F., A. J., B. K., B. M., B. B., D. H., H. K., J. K., J. M., J. S., K. K., K. G., K. J., K. M., L. G., M. G., M. B., M. G., M. G., M. M., M. S., P. S., P. M., R. S., S. J., T. D., T. L., W. L., W. B., W. S., Z. S., Z. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007 r. znak: [...].
Pismem z dnia 7 września 2007 r. Sąd wezwał A. F., A. J., B. K., K. K., L. G., M. G., M. G., M. B., P. S., R. S., T. D., W. B., W. S. i Z. B. do podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W zakreślonym przez Sąd terminie R. S., K. K., A. J., B. K. i A. F. nie uczynili zadość wezwaniu do podpisania skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pismem z dnia 7 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał w/w skarżących do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podpisanie skargi, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący otrzymali w/w pismo w dniach 13 września 2007 r., 14 września 2007 r. a dla jednego z nich złożono przesyłkę w urzędzie pocztowym do dnia 28 września 2007 r. zatem wyznaczony siedmiodniowy termin minął odpowiednio z dniem 20 września 2007 r., 21 września 2007 r. a także 5 października 2007 r. W tym czasie wskazani skarżący nie dopełnili czynności nakazanych przez Sąd, tj. nie podpisali skargi.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło