VII SA/Wa 1433/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-04-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Tadeusz Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym, wcześniej wydanym wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w swoim wyroku na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dotyczy to również błędnego wskazania nazwiska pełnomocnika w sentencji wyroku przyznającego koszty nieopłaconej pomocy prawnej.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok oddalający skargę J. O. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W sentencji tego wyroku, w punkcie dotyczącym przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, błędnie wskazano nazwisko pełnomocnika z urzędu. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę pisarską z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w Wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2010r. w ten sposób, że w punkcie II sentencji wyroku zamiast adwokata: M. G. wpisano adwokat: A. F.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2009r., znak: [...] w przedmiocie: zawieszenia postępowania zażaleniowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w Wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2010r. w ten sposób, że: w punkcie II sentencji wyroku zamiast adwokata: M. G. wpisać adwokat: A. F. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W dniu 15 kwietnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok oddalający skargę J. O. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 czerwca 2009r. W punkcie II sentencji wyroku przyznano ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie koszty nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej przez pełnomocnika z urzędu błędnie wskazując adwokata: M. G. zamiast adwokat: A. F. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 156 § 1 cyt. ustawy sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło