VII SA/Wa 1436/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-09-28
Skład orzekający: Ewa Machlejd
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie dotyczy sytuacji, gdy w tekście uzasadnienia wystąpiła niedokładność lub błąd, który jest ewidentny i nie budzi wątpliwości co do jego charakteru.Stan faktyczny
Spółka M. Sp. z o.o. wniosła o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 1436/14. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu numeru działki ewidencyjnej w uzasadnieniu wyroku. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 1436/14 poprzez zmianę numeru działki ewidencyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 września 2015 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 1436/14 poprzez: zmianę uzasadnienia na stronie 6 w trzynastym wierszu od dołu polegającą na zastąpieniu słów: "działki nr ew. [....]/5" słowami: "działki nr ew. [...]/6".
W dniu [....] sierpnia 2015 r. S. Sp. z o.o. w W. wniosła o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 1436/14. Wskazała, że w uzasadnieniu ww. wyroku na stronie 6 wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wpisaniu "działki nr ew. [....]/5" zamiast "działki nr ew. [...]/6". Spółka wskazała, że "...użytkownik wieczysty działki nr ew. [....] S. Sp. z o.o. pismem z dnia [....] stycznia 2014 r. poinformowała organ, że nie wyraża zgody na wykorzystanie tej działki jak i działki nr ew. [....] z obrębu [....] (...)."
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 1436/14 na stronie 6 w trzynastym wierszu od dołu wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wpisaniu numeru ewidencyjnego działki "[...]/5" zamiast "[....]/6".
W związku z powyższym Sąd postanowił, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., wobec oczywistej omyłki, sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 1436/14.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło