VII SA/Wa 144/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-09-14

Skład orzekający: Maria Tarnowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, w sytuacji gdy organ podjął zawieszone postępowanie odwoławcze, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy organ podjął zawieszone postępowanie odwoławcze, a skarżący cofnął skargę, nie zachodzą przesłanki niedopuszczalności cofnięcia, co skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o zawieszeniu postępowania odwoławczego. Następnie skarżąca cofnęła skargę. W międzyczasie organ podjął zawieszone postępowanie odwoławcze. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 14 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Polskich [...] S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2015 r. znak [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej – Polskim [...] S.A. z siedzibą w K. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Pismem z dnia 16 grudnia 2015 r. strona skarżąca – Polskie [...] S.A. z siedzibą w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2015 r. znak [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2015 r., Nr [...]. Pismem z dnia 22 sierpnia 2016 r. skarżąca cofnęła skargę w niniejszej sprawie. Z pisma Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2016 r. wynika, że postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2016 r., znak [...] organ podjął postępowanie odwoławcze o którym mowa powyżej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej "ppsa", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ppsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie skarżąca cofnęła skargę skutecznie, gdyż nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, wskazane w art. 60 ppsa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 w zw. z art. 60 ppsa. O zwrocie kosztów sądowych Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło