VII SA/Wa 1448/11

Dnia 17 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia umorzyć postępowanie sądowe Stosownie do treści art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponadto sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Postanowieniem z dnia 30 maja 2012 r. sygn.. akt VII SA/Wa 1448/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie ze względu na śmierć skarżącej. Ustalono, że jedynym następcą prawnym zmarłej H.B. jest A.W.-.B. Pomimo upływu trzech lat nie został zgłoszony wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego. Nadto pismami z dnia 3 lutego 2014 r. oraz z dnia 17 lipca 2014 r. Sąd zwrócił się do następcy prawnego skarżącej A.W.-.B. o udzielenie w informacji, czy podtrzymuje skargę wniesioną przez zmarłą matkę H.B.. Na wezwanie Sądu odpowiedzi nie udzielono. W pismach Sądu A.W.-.B. została pouczona o treści przepisu art. 299 § 1 i 2 p.p.s.a, tj. o konieczności ustanowienia w Polsce pełnomocnika do doręczeń. Kolejno, Sąd w dniu 9 marca 2015 r. oraz w dniu 10 kwietnia 2015 r. podjął próbę skontaktowania się z A.W.-.B. drogą elektroniczną również pouczając o treści art. 299 p.p.s.a. Wobec braku możliwości ustalenia czy korespondencja pocztowa lub elektroniczna jest przez adresata: A.W.-.B. odbierana, a zatem wobec braku odpowiedzi w kwestii podtrzymywania skargi, braku informacji o ustanowieniu pełnomocnika do doręczeń, jak również wobec braku wniosku o podjęcie postępowania – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 130 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe w niniejszej sprawie.