VII SA/Wa 1450/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-11-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego na mocy art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. W takim przypadku sąd zwraca również skarżącej uiszczony wpis sądowy.Stan faktyczny
Pełnomocnik spółki B. [...] Sp. z o.o. cofnął skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Spółka wniosła o zwrot wpisu sądowego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej kwotę 200 złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2012 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej B. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 200 złotych (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Pełnomocnik skarżącej pismem z dnia 4 listopada 2012 r. cofnął skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2012 r., znak: [...].
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę.
Ponieważ cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach orzeczono na postawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło