VII SA/Wa 1453/23

WyrokWSA w Warszawie2023-11-10

Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Montowski, Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Asesor WSA Iwona Ścieszka (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o wszczęciu postępowania w sprawie uchylenia decyzji ostatecznej, wydane na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 KPA, spełnia wymogi formalne i merytoryczne przewidziane dla tego typu rozstrzygnięć?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji, uznając je za wadliwe. Wskazano, że postanowienie o wszczęciu postępowania w sprawie uchylenia decyzji ostatecznej, oparte na art. 156 § 1 pkt 2 KPA, musi precyzyjnie określać podstawę prawną i faktyczną, a także zawierać uzasadnienie wskazujące na istnienie przesłanek do wszczęcia takiego postępowania. Brak tych elementów skutkuje wadliwością postanowienia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. K., B. K., M. K. i R. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 kwietnia 2023 r. znak DON.7202.3.2022.ABL, które dotyczyło wszczęcia postępowania w sprawie uchylenia decyzji ostatecznej. Skarżący kwestionowali prawidłowość tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji. Zasądzono od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżących solidarnie kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Montowski, Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Asesor WSA Iwona Ścieszka (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 listopada 2023 r. sprawy ze skargi Z. K., B. K., M. K. i R. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 kwietnia 2023 r. znak DON.7202.3.2022.ABL w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie uchylenia decyzji I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji; II. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz Z. K., B. K., M. K. i R. K. solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło