VII SA/Wa 1456/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-11-06

Skład orzekający: Agnieszka Wilczewska – Rzepecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nałożenia kary za nielegalne użytkowanie budynku?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia jest uzasadnione, ponieważ jego wykonanie może spowodować znaczne szkody finansowe dla skarżącego, które będą trudne do odwrócenia. W związku z tym, na podstawie art. 61 § 3 PPSA, Sąd postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia.
Stan faktyczny
Skarżący R. R. złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2009r. w przedmiocie nałożenia kary za nielegalne użytkowanie budynku. W skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, argumentując, że jego wykonanie narusza prawo i spowoduje wymierne straty finansowe. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2009r., Nr [...].

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Agnieszka Wilczewska – Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2009r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary za nielegalne użytkowanie budynku postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2009r., Nr [...]. W piśmie z dnia 7 lipca 2009r., zawierającym skargę na powołane na wstępie postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, skarżący zawarł wniosek o "wstrzymanie wykonania zaskarżonych postanowień". W uzasadnieniu R. R. podnosi, że zaskarżone postanowienia rażąco naruszają prawo, a "ich wykonanie będzie stanowić źródło wymiernych strat finansowych skarżącego związanych z zapłatą kary." Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności, jeśli w wyniku ich wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Oznacza to, że chodzi o taką szkodę (majątkową, a także niemajątkową), która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego. Wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu w świetle powołanego przepisu prawa, należy uznać, iż nie wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, powoduje realne niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody (finansowej). W związku z powyższym, na podstawie art. 61 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło