VII SA/Wa 1477/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-12-01
Skład orzekający: Krystyna Tomaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału sądu administracyjnego, które nie zostało podpisane przez stronę lub jej pełnomocnika, mimo wezwania do uzupełnienia braków, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału sądu administracyjnego, które nie zostało podpisane przez stronę lub jej pełnomocnika, mimo wezwania do uzupełnienia braków w wyznaczonym terminie, powinno zostać odrzucone na podstawie art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 178 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W skardze zawarty był wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania. Na to zarządzenie nie wniesiono zażalenia. Następnie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi. Na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu, po upływie terminu, wniosła zażalenie, które nie zostało podpisane. Mimo wezwania do podpisania, strona nie uzupełniła tego braku.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie M. Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2015 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2015 r. w sprawie ze skargi M. Z. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu postanawia: odrzucić zażalenie M. Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2015 r.
M. Z., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła w dniu 27 maja 2015 r. skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. W skardze zawarty był wniosek o przyznanie prawa pomocy, który zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 28 sierpnia 2015 r. został pozostawiony bez rozpoznania.
Na to zarządzenie skarżąca nie wniosła zażalenia, zatem zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 28 września 2015 r. wezwano ją do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł.
Na to zarządzenie zażalenie już po upływie ustawowego terminu wniosła skarżąca. Wobec braku podpisu pod zażaleniem, zarządzeniem z dnia 9 października 2015 r. wezwano skarżącą do jego podpisania w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 26 października 2015 r. i nie zostało ono wykonane w zakreślonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Mimo dokonania stosownego wezwania, zażalenie na zarządzenie z dnia 28 września 2015 r. nie zostało podpisane.
Stosownie do dyspozycji art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2, wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił zażalenie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło