VII SA/Wa 1478/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-10-28

Skład orzekający: Krystyna Tomaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci nieprawidłowo uwierzytelnionego pełnomocnictwa?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., ponieważ pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Nadesłana przez pełnomocnika kserokopia pełnomocnictwa nie zawierała wszystkich elementów niezbędnych do uznania jej za prawidłowy odpis, mimo że pełnomocnik jako radca prawny mógł samodzielnie uwierzytelnić odpis.
Stan faktyczny
Skarżąca M. Z. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał ją do nadesłania 3 odpisów skargi oraz pełnomocnictwa. Pełnomocnik skarżącej nadesłał odpisy skargi oraz pismo zatytułowane "PEŁNOMOCNICTWO procesowe", jednakże nadesłana kserokopia pełnomocnictwa nie spełniała wymogów formalnych prawidłowego uwierzytelnienia odpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę W dniu 10 czerwca 2015 r. (data stempla urzędu pocztowego) M. Z., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 10 lipca 2015 r. wezwano skarżącą do nadesłania 3 odpisów skargi oraz pełnomocnictwa. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 15 lipca 2015 r., zatem termin do uzupełnienia braków upływał z dniem 22 lipca 2015 r. Jak ustalono, w dniu 22 lipca 2015 r. (data stempla urzędu pocztowego) pełnomocnik skarżącej nadesłał 3 odpisy skargi oraz pismo zatytułowane "PEŁNOMOCNICTWO procesowe". Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Skarżącą wezwano do nadesłania pełnomocnictwa, co oznacza konieczność nadesłania albo oryginału pełnomocnictwa, albo jego odpisu. Pełnomocnik skarżącej, będący radcą prawnym, mógł uwierzytelnić odpis udzielonego mu pełnomocnictwa stosownie do art. 6 ust. 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2015 r., poz. 507 ze zm.), umieszczając na wykonanej kopii swój podpis i datę – miejsce sporządzenia zostało wskazane w pieczątce, zaczynającej się od słów "ODPIS DOKUMENTU". Nadesłana przez pełnomocnika skarżącej kserokopia pełnomocnictwa nie zawiera wszystkich elementów niezbędnych do uznania jej za odpis. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło