VII SA/Wa 148/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. K. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 148/13 o orzeczenie o zwrocie kosztów w sprawie ze skargi R. K. na uchwałę Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zmiany uchwały dotyczącej powołania komisji stwierdzającej zdolność lekarza dentysty do wykonywania zawodu postanawia: uzupełnić wyrok w ten sposób, że dodać pkt III w brzmieniu: "zasądza od Naczelnej Rady Lekarskiej na rzecz R. K. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi R. K. na uchwałę Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zmiany uchwały dotyczącej powołania komisji stwierdzającej zdolność lekarza dentysty do wykonywania zawodu, wyrokiem z dnia 18 października 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 148/13, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały i uchwały Okręgowej Rady Lekarskiej w K. z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] (pkt I) oraz stwierdził, że zaskarżona uchwała nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku (pkt II). Pismem z dnia 4 grudnia 2013 r., nadanym do Sądu w tym samym dniu, skarżący wniósł o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów. Podniósł, że wniosek o przyznanie kosztów zgłosił w skardze. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Stosownie do art. 157 § 1 p.p.s.a strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie z § 2 wymienionego artykułu, wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Wniosek skarżącego o uzupełnienie wyroku z dnia 18 października 2013 r. zasługiwał na uwzględnienie. Wniosek został wniesiony w ustawowym terminie. W niniejszej sprawie Sąd w wyroku z dnia 18 października 2013 r. pominął wniosek skarżącego o zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw, w zakresie zwrotu uiszczonej kwoty wpisu zgodnie z treścią art. 200 p.p.s.a. Wobec tego stosownie do art. 157 § 1 p.p.s.a. należało uwzględnić wniosek skarżącego o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego z tytułu uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 157 § 1 i 2 w zw. z art. 200 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.