VII SA/Wa 1486/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-11-29
Skład orzekający: Wojciech Mazur
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu, liczonego od dnia skutecznego doręczenia rozstrzygnięcia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin ten jest terminem ustawowym i jego uchybienie skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Strona skarżąca D. S. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].09.2005r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Decyzja została doręczona skarżącej w dniu 14.09.2005r. Skarga została wysłana w dniu 19.10.2005r., co nastąpiło po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę D. S.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].09.2005r. znak : [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę D. S.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru decyzję doręczono skutecznie skarżącej w dniu 14.09.2005r. W związku z powyższym termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 14.10.2005r. tj. po upływie trzydziestu dni od daty doręczenia decyzji skarżącej.
Z akt sprawy wynika, że skarga na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].09.2005r. została wysłana w dniu 19.10.2005r. (data stempla pocztowego), a zatem z uchybieniem ustawowego terminu.
Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło