VII SA/Wa 1488/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie nakazu likwidacji stawu postanawia: sprostować oczywistą niedokładność w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2012 r. w ten sposób, że w miejsce słów "ze skargi J. S." wpisać "ze skargi J. S.", w sentencji postanowienia, w miejsce słów "przywrócić J. S. termin" wpisać "przywrócić J. S. termin", na stronie pierwszej uzasadnienia postanowienia, w wersie trzecim w miejsce słów "J. S." wpisać "J. S.", w wersie siódmy w miejsce słów "J. S." wpisać "J. S.", w wersie jedenastym w miejsce słów "J. S." wpisać "J. S.", w wersie szesnastym w miejsce słów "J. S." wpisać "J. S.", na stronie drugiej uzasadnienia postanowienia, w wersie trzecim w miejsce słów "J. S." wpisać "J. S.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do dyspozycji art. 166 w/w ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2012 r. zaistniały oczywiste niedokładności polegające na mylnym oznaczeniu osoby skarżącego. Tym samym sprostowanie postanowienia stało się konieczne. Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.