Legal AIVII SA/Wa 1488/22
WyrokWSA w Warszawie2023-02-02
Skład orzekający: Grzegorz Rudnicki, Izabela Ostrowska, Elżbieta Granatowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego prawidłowo nałożył grzywnę w celu przymuszenia na spółkę C. Sp. z o.o.?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia było zgodne z prawem. Brak jest podstaw do uchylenia lub stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Spółka C. Sp. z o.o. z siedzibą w L. wniosła skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 8 czerwca 2022 r. znak: DOZ-OAiK.650.857.2021.WK, dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sprawa została rozpoznana w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), Sędziowie sędzia WSA Izabela Ostrowska, asesor WSA Elżbieta Granatowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 2 lutego 2023 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 8 czerwca 2022 r. znak: DOZ-OAiK.650.857.2021.WK w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło