VII SA/Wa 1491/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 16 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S." Sp. z o.o. z/s w G. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [..] kwietnia 2013 r. znak: [..] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [..] kwietnia 2013 r. znak: [..] VII SA/Wa 1491/13 UZASADNIENIE Pismem z dnia 21 maja 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga "S." Sp. z o.o. z/s w G. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] kwietnia 2013 r. znak: [...], uchylającą decyzję Pomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] lutego 2013 r. Nr [...] oraz w pkt 2 wymierzającą karę pieniężną w wysokości 25 000,00 złotych. Jednocześnie w skardze strona skarżąca zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Strona skarżąca podała we wniosku, że wykazała straty przez pierwsze trzy lata działalności w wysokości ponad 140 tyś. złotych oraz skumulowana strata od początku działalności przekracza 125 tyś. złotych, a zatem nałożona na nią kara pieniężna stanowi bardzo istotne zagrożenie dla dalszego istnienia skarżącej spółki, w związku z jej bardzo słabą kondycją finansową. Ponadto skarżąca spółka wskazała, że wykonanie decyzji w zakresie uiszczenia kary pieniężnej, stanowi dla niej znaczne obciążenie finansowe z uwagi na trudną sytuację na rynku, kryzys gospodarczy oraz wysokie koszty stałe prowadzenia działalności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności, jeśli w wyniku ich wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wniosek skarżącego jest zasadny. Zdaniem Sądu należy uznać, iż charakter przedmiotowej spawy przemawia za wstrzymaniem wykonania zaskarżonego postanowienia, którego wykonanie spowoduje skutek prawno-materialny w postaci zapłaty kary pieniężnej w wysokości 25 000,00 złotych. To z kolei może doprowadzić do wywołania skutku faktycznego w postaci możliwości wyrządzenia znacznej szkody (majątkowej) po stronie wnioskodawcy. W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że jest zasadnym zastosowanie w niniejszej sprawie środka w postaci wstrzymania wykonania postanowienia. W związku z powyższym na podstawie art. 61 § 3 cytowanej na wstępie ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.