VII SA/Wa 1493/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-10-25
Skład orzekający: Leszek Kamiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez adwokata, która nie została opłacona, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia opłaty stałej, pomimo rozporządzenia Ministrów wskazującego na możliwość wezwania?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez adwokata, która podlega opłacie stałej i nie została opłacona, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia opłaty. Wynika to z art. 221 PPSA, który ma pierwszeństwo przed rozporządzeniem Ministrów, które Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodne z ustawą i Konstytucją w zakresie obowiązku uiszczenia opłaty stałej przez adwokata.Stan faktyczny
Adwokat wniósł w imieniu skarżącego skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające zawieszenia postępowania administracyjnego. Skarga nie została opłacona. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę H. Z.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 25 października 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Z. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2006r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia : odrzucić skargę H. Z.
W dniu 4 lipca 2006 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) działając w ramach udzielonego pełnomocnictwa adwokat S. T. wniósł w imieniu H. Z. skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2006r. Nr [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu.
Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pismo wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Z regulacji ustawowej wynika zatem, że jeśli skarga podlega opłacie stałej to w stosunku do adwokata lub radcy prawnego istnieje obowiązek uiszczenia opłaty bez wezwania.
Natomiast § 5 ust. 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003r. Nr 221, poz. 2193) co prawda wskazuje, iż wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie po przekazaniu skargi sądowi, jednak wyrokiem z dnia 7 marca 2006r. sygn. akt: SK 11/05, opubl. w Dz. U. z dnia 17 marca 2006r. Nr 45, poz. 322 Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności ww. § 5 ust. 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z art. 221 przywoływanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz z art. 2 Konstytucji RP.
Opłata z tytułu wniesienia skargi w sprawach dotyczących postanowienia wydanego w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, bez względu na przedmiot sprawy jest opłatą stałą i zgodnie z § 2 ust. 1 pkt. 1 ww. rozporządzenia wynosi 100 zł.
W niniejszej sprawie wpis do dnia 15 września 2006r. nie został uiszczony przez pełnomocnika w imieniu skarżącego jak też przez samego skarżącego.
Z powyższych względów, na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło