Legal AIVII SA/Wa 1495/17
WyrokWSA w Warszawie2018-03-28
Skład orzekający: Mirosława Kowalska, Joanna Gierak – Podsiadły, Krystyna Tomaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o nałożeniu kary pieniężnej z tytułu przystąpienia do użytkowania obiektu budowlanego bez wymaganego pozwolenia lub zgłoszenia jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o nałożeniu kary pieniężnej za zgodne z prawem. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że organ prawidłowo zastosował przepisy dotyczące kar za samowolne przystąpienie do użytkowania obiektu budowlanego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki S.A. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu przystąpienia do użytkowania obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił przedmiotową skargę.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędziowie sędzia WSA Joanna Gierak – Podsiadły (spr.), sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 marca 2018 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...]Oddział w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu przystąpienia do użytkowania oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło