VII SA/Wa 1502/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 sierpnia 2025 r. sprawy ze skargi D. Z. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 8 maja 2025 r. nr 62/SPEC/2025 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o uznanie za stronę postępowania postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącemu D. Z. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500 (pięćset) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego. W wykonaniu zarządzenia z 30 czerwca 2025 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie 2 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem – w celu doręczenia ich przez Sąd uczestnikom postępowania oraz przez wskazanie numeru PESEL strony skarżącej – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono skarżącemu 29 lipca 2025 r. W piśmie z 4 sierpnia 2025 r. skarżący podał swój numer PESEL, załączając do tego pisma 2 kserokopie odpowiedzi Wojewody Mazowieckiego na skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935.; dalej: p.p.s.a.), do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. W związku z tym, że skarga została złożona w jednym egzemplarzu, wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych m.in. przez nadesłanie 2 odpisów tej skargi. Wezwanie to doręczono skarżącemu 29 lipca 2025 r., wobec czego termin na usunięcie tego braku upłynął 5 sierpnia 2025 r. Skarżący nie nadesłał jednak wymaganych odpisów skargi. Zamiast tego, przesłał do Sądu 2 kserokopie odpowiedzi Wojewody Mazowieckiego na wniesioną skargę, zawierające podpisane przez skarżącego poświadczenie za zgodność z oryginałem. Tymczasem z ww. przepisu oraz z wezwania Sądu wynikało jednoznacznie, że skarżący powinien był nadesłać odpisy wniesionej przez siebie skargi, a nie odpisy odpowiedzi na skargę. W tym stanie rzeczy skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Z przepisu tego wynika bowiem, że Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z uwagi na odrzucenie skargi, Sąd zdecydował o zwrocie skarżącemu całej kwoty uiszczonego wpisu sądowego od skargi, o czym orzeczono na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.