VII SA/Wa 1504/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-12-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą niedokładność pisarską w swojej własnej sentencji postanowienia dotyczącej nazwy organu?
Ratio decidendi
Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej niedokładności pisarskiej w swojej sentencji postanowienia, jeśli wynika ona z błędnego wpisania nazwy organu, który wydał zaskarżone postanowienie. Sprostowanie ma na celu przywrócenie zgodności sentencji z rzeczywistym stanem faktycznym sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi U. Sp. z o.o. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie w dniu 8 października 2008 r., jednak w jego sentencji błędnie wskazano nazwę organu jako „Głównego Inspektora Farmaceutycznego” zamiast „Głównego Inspektora Sanitarnego”. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej oczywistej niedokładności pisarskiej.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą niedokładność pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 października 2008 r., wpisując po słowach "Głównego Inspektora" - zamiast "Farmaceutycznego" - słowo "Sanitarnego".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1504/08 ze skargi U. Sp. z o.o. [...] na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lipca 2008 r. znak: [...] w przedmiocie przekazania pisma wg właściwości postanawia sprostować oczywistą niedokładność pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 października 2008 r. w ten sposób, że po słowach "Głównego Inspektora" - zamiast "Farmaceutycznego" - wpisać "Sanitarnego". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd w sentencji postanowienia z dnia 8 października 2008 r. wpisał błędną nazwę organu, który wydał zaskarżone postanowienie, tj. "Głównego Inspektora Farmaceutycznego". Z akt wynika, że postanowienie to wydał "Główny Inspektor Sanitarny". Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło