VII SA/Wa 1507/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA – Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i W. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku gospodarczego postanawia: przywrócić W. i Z. S. termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lutego 2008 r. W dniu 14 maja 2008 r. W. i Z. S. reprezentowani przez adw. D. K. złożyli wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lutego 2008 r. We wniosku wskazano, iż W. i Z. S. wystąpili o przyznanie prawa pomocy przez ustanowienie adwokata w celu sporządzenia skargi kasacyjnej. Pełnomocnik zauważył, że informację o ustanowieniu go pełnomocnikiem z urzędu w niniejszej sprawie uzyskał w dniu 7 maja 2008 r., a po zapoznaniu się z aktami sprawy oraz stanowiskiem skarżących w dniu 9 maja 2008 r. otrzymał stosowne pełnomocnictwo. Wyjaśnił, iż niezwłocznie po udzieleniu pełnomocnictwa podjął czynności mające na celu ustalenie, czy w niniejszej sprawie występują podstawy do wniesienia skargi kasacyjnej. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie odpis wyroku nieprawomocnego wraz z uzasadnieniem doręczono W. i Z. S. w dniu 28 marca 2008 r., zatem przysługujący im termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął z dniem 28 kwietnia 2008 r. W dniu 13 marca 2008 r. W. i Z. S. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy m.in. przez ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 27 marca 2008 r. przyznano W. i Z. S. prawo pomocy przez ustanowienie adwokata. W ocenie Sądu, wniosek W. i Z. S. zasługuje na uwzględnienie. Uchybienie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nie było przez stronę zawinione, z uwagi na okoliczność, iż dopiero w dniu 29 kwietnia 2008 r., a więc już po upływie ww. terminu, Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła pełnomocnika dla W. i Z. S.. Jednocześnie należy zauważyć, że został zachowany siedmiodniowy termin do złożenia przedmiotowego wniosku, określony w art. 87 § 1 p.p.s.a., liczony od dnia, w którym adw. D. K. uzyskała informację o wyznaczeniu jej przez Okręgową Radę Adwokacką pełnomocnikiem z urzędu, tj. od dnia 7 maja 2008 r. Równocześnie z wnioskiem dokonano także czynności, której strona nie dokonała w terminie, zgodnie z art. 87 § 4 p.p.s.a. Z tych przyczyn, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.