VII SA/Wa 1511/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-07-25
Skład orzekający: Maciej Majewski referendarz sądowy
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca może uzyskać prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu ze względu na swoją sytuację majątkową i zdrowotną?Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie całkowitym, ponieważ wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania własnego i rodziny. Uwzględniono jego niskie dochody, stan zdrowia oraz sytuację rodzinną, co uzasadnia zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu.Stan faktyczny
Wnioskodawca J. O. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu dotyczącym skargi na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o odmowie wszczęcia postępowania. Prowadzi gospodarstwo domowe z żoną, oboje są schorowani, mają niskie dochody z emerytur i rent, nie posiadają wartościowego majątku ani oszczędności, a miesięczne wydatki na leki i opiekę są znaczne.Rozstrzygnięcie
Przyznał J. O. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Maciej Majewski referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. O. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. O. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2011 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia : przyznać J. O. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz poprzez ustanowienie adwokata z urzędu.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął na formularzu PPF wniosek J. O. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu.
Z treści złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, iż J. O. prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną. Rodzina wnioskodawcy utrzymuje się z emerytur wnioskodawcy i jego żony w łącznej wysokości 1435 zł. Posiadany majątek obejmuje dom drewniany do remontu i mieszkanie o pow. 15 m2. Wnioskodawca nie posiada przedmiotów wartościowych ani oszczędności. Podał, że ma 80 lat i jest inwalidą I grupy. Jest zmuszony do stałego przyjmowania leków. Żona wnioskodawcy jest osobą przewlekle chorą po udarze mózgu. Na leki miesięcznie wydaje około 250 zł. Dodał, że na wszelkie wizyty lekarskie są zmuszeni wynajmować samochód, podobnie potrzebują pomocy przy załatwianiu spraw codziennych jak zakupy czy pranie. Do wniosku wnioskodawca dołączył własne i żony zeznania PIT za 2010 r.
W sprawie zważono, co następuje.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Zasadą jest, że każdy wnoszący sprawę do Sądu zobowiązany jest ponosić koszty sądowe, a tylko faktyczny brak możliwości finansowych może skutkować zwolnieniem od ich ponoszenia. Należy więc zaznaczyć, że chodzi o taką sytuację finansową, która obiektywnie nie daje możliwości zgromadzenia odpowiednich środków na poniesienie kosztów sądowych. Przyznanie prawa pomocy nastąpić może w przypadku wykazania, że wnioskujący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek lub pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym własnym i swojej rodziny pozostającej we wspólnym gospodarstwie domowym.
Biorąc pod uwagę sytuację majątkową J. O. uznać należy, iż uzasadnione jest przychylenie się do wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. Wnioskodawca utrzymuje się jedynie z renty wypadkowej i emerytury żony. Oboje są osobami schorowanymi zmuszonymi do stałego przyjmowania leków. Fakty te wskazują, że wnioskodawca z osiąganych dochodów nie byłby w stanie samodzielne ponieść kosztów sądowych i opłacić zawodowego pełnomocnika.
W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło