VII SA/Wa 1517/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-01-28

Skład orzekający: Joanna Gierak - Podsiadły, Mirosława Pindelska, Izabela Ostrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, uzasadnione demontażem reklamy, jest dopuszczalne w postępowaniu sądowoadministracyjnym?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, uzasadnione faktem demontażu reklamy, jest dopuszczalne w postępowaniu sądowoadministracyjnym, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku dopuszczalności cofnięcia, sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującą w mocy decyzję nakazującą demontaż samowolnie zamontowanej reklamy wielkoformatowej. Następnie skarżąca cofnęła skargę, wskazując, że nośnik reklamowy został zdemontowany. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i nakazano zwrot wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły, , Sędzia WSA Mirosława Pindelska (spr.), Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Protokolant spec. Katarzyna Ławnik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie nakazania demontażu reklamy wielkoformatowej postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz [...] Sp. z o.o. w [...] kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego uiszczonego 5 lipca 2012r. pod pozycją [...]. [...] Sp. z o.o. w [...]złożyła w dniu 24 maja 2012r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2012r. utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] listopada 2011r. Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] nakazującą [...] S.A. (obecnie używającej nazwy [...] S.A.) w [...] demontaż reklamy wielkoformatowej - siatki winylowej wraz z konstrukcją wsporczą i oświetleniem lampami halogenowymi, samowolnie zamontowanej na szczytowej ścianie budynku przy ul. [...] w [...] w terminie 14 dni od dnia kiedy decyzja stanie się ostateczna. Pismem z dnia 28 stycznia 2013r. skarżąca cofnęła skargę oświadczając, że nośnik reklamowy objęty zaskarżonym orzeczeniem został zdemontowany przez zobowiązaną Spółkę. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270, dalej p.p.s.a.) cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wada nieważności. W przedmiotowej sprawie taka sytuacja nie występuje. Wobec powyższego przyjmując prawidłowość cofnięcia skargi Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło