VII SA/Wa 1526/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-09-03
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci nieprzedłożenia wymaganej liczby odpisów skargi?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym wymaganej liczby odpisów. W przypadku nieuzupełnienia tych braków, sąd orzeka o odrzuceniu skargi.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego. Zarządzeniem przewodniczącego wezwano ją do nadesłania 26 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem. Wezwanie zostało doręczone w dniu 8 sierpnia 2013 r., a termin do uzupełnienia braków upłynął 16 sierpnia 2013 r. Strona skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę oraz zwrócono skarżącej spółce wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 3 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia postanawia: 1) odrzucić skargę 2) zwrócić [...] spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy w kwocie 1215 zł (tysiąc dwieście piętnaście złotych)
Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Art. 47 § 1 p.p.s.a. stanowi, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. § 2 tego artykułu stanowi, że odpisami w rozumieniu § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.
Zarządzeniem przewodniczącego wydziału wydanym w dniu 17 lipca 2013 r., wezwano skarżącego do nadesłania 26 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej spółce w dniu 8 sierpnia 2013 r., zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 16 sierpnia 2013 r. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie złożyła 26 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem. Stosownie do dyspozycji art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wobec nieuzupełnienia przez stronę skarżącą braków formalnych skargi, należało ją odrzucić.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w punkcie 1 sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu postanowiono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło