Legal AIVII SA/Wa 1527/10
WyrokWSA w Warszawie2010-11-23
Skład orzekający: Ewa Machlejd, Mirosława Kowalska, Jarosław Stopczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego może odmówić uchylenia decyzji ostatecznej na podstawie art. 156 § 1 pkt 1 i 2 KPA, gdy wniosek o jej uchylenie nie zawierał uzasadnienia wskazującego na naruszenie prawa materialnego lub procesowego?Ratio decidendi
Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo odmówił uchylenia decyzji ostatecznej, ponieważ wniosek skarżących nie wykazał naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które mogłoby stanowić podstawę do uchylenia decyzji na podstawie art. 156 § 1 pkt 1 i 2 KPA. Brak uzasadnienia wniosku w tym zakresie skutkuje jego bezzasadnością.Stan faktyczny
Skarżący J. O. i J. O. wnieśli skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która odmówiła uchylenia decyzji ostatecznej. Skarga dotyczyła braku uzasadnienia wniosku o uchylenie decyzji ostatecznej, co zdaniem skarżących stanowiło naruszenie prawa.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), , Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Jarosław Stopczyński, Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pietruszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2010 r. sprawy ze skargi J. O. i J. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło