VII SA/Wa 1531/11

PostanowienieWSA w Warszawie2013-01-30

Skład orzekający: Jolanta Augustyniak-Pęczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego, wcześniej wydanego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wydanym przez siebie wyroku, w tym w jego uzasadnieniu, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie niedokładności lub błędów, które nie wpływają na merytoryczne rozstrzygnięcie, ale mogą prowadzić do nieporozumień.
Stan faktyczny
Skarżąca E.S. wniosła o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 1531/11. Omyłka dotyczyła określenia tytułu prawnego skarżącej do nieruchomości, gdzie zamiast słowa "zarządca" użyto słowa "właścicielka".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 1531/11, poprzez zastąpienie słowa "właścicielką" słowem "zarządcą" na stronie 6 uzasadnienia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 1531/11 w ten sposób, iż na stronie 6 uzasadnienia w wersie 12 od góry po słowach "skarżąca jest " zamiast "właścicielką" wpisać "zarządcą". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki pisarskie. W niniejszej sprawie w uzasadnieniu wyroku pojawiła się oczywista omyłka polegająca na nieprawidłowym określeniu tytułu prawnego skarżącej do nieruchomości nr ew. [...], wymienionej w obszarze oddziaływania inwestycji. Z tych przyczyn, na podstawie art. 156 § 1 cytowanej ustawy orzeczono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło