VII SA/Wa 1532/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-10-15
Skład orzekający: Leszek Kamiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania powinno zostać umorzone, jeśli organ administracyjny uwzględnił skargę na to postanowienie i uchylił je?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, gdy organ administracyjny uwzględnił skargę na to postanowienie i uchylił je. W takiej sytuacji zaskarżone postanowienie zostaje wyeliminowane z obrotu prawnego, co czyni dalsze badanie jego legalności przez sąd zbędnym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi N. Sp. z o.o. na postanowienie Wojewody o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Wojewoda, po wniesieniu skargi do sądu, uwzględnił skargę na swoje własne postanowienie i je uchylił. W związku z tym sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe oraz zwrócić N. Sp. z o.o. uiszczony wpis sądowy w kwocie 500 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 15 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1532/08 ze skargi N. Sp. z o.o. z siedzibą w N. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2008 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić N. Sp. z o.o. w N. uiszczony wpis sądowy w kwocie 500 złotych wpisany do rejestru opłat sądowych pod poz. [...] dnia [...] sierpnia 2008 r.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Jak wynika z akt sprawy, postanowieniem z dnia [...] września 2008 r. znak: [...] Wojewoda [...] uwzględnił w całości przedmiotową skargę i na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uchylił zaskarżone postanowienie z dnia 26 czerwca 2008 r. A zatem rozpoznanie niniejszej skargi stało się bezprzedmiotowe wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia.
Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ww. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło