VII SA/Wa 1534/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński, , Sędzia NSA Halina Kuśmirek (spr.), Sędzia WSA Bożena Więch – Baranowska, , Protokolant Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi E. i M. Z. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2006 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dot. umorzenia postępowania w sprawie budowy ogrodzenia postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe 2) zwrócić skarżącym E. i M. Z. 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego W dniu 7 grudnia 2006 r. na rozprawie skarżący cofnęli skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Przepis art:60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm. ) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie E. i M. małżonkowie Z. skutecznie cofnęli skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2006 r. znak: [...]. W ocenie Sądu czynność ta nie zmierza do obejścia prawa. Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Zwrot połowy wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 w/w ustawy.