VII SA/Wa 1535/16

WyrokWSA w Warszawie2016-12-06

Skład orzekający: Mirosława Kowalska, Krystyna Tomaszewska, Tomasz Stawecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego prawidłowo nałożył grzywnę w celu przymuszenia na podstawie art. 118 § 1 KPA?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia zostało wydane prawidłowo. Organ administracji wykazał, że strona skarżąca nie wykonała obowiązku nałożonego prawomocnym postanowieniem, co uzasadniało zastosowanie środka egzekucyjnego w postaci grzywny.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi M. P. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] kwietnia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Strona skarżąca kwestionowała zasadność nałożenia grzywny.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Mirosława Kowalska, , Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Sędzia WSA Tomasz Stawecki (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] kwietnia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło