Legal AIVII SA/Wa 1538/24
WyrokWSA w Warszawie2024-11-12
Skład orzekający: Mirosław Montowski, Artur Kuś, Nina Beczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo stwierdził niedopuszczalność zażalenia wniesionego przez stronę postępowania?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając za prawidłowe postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia. Oznacza to, że organ prawidłowo ocenił, iż zażalenie nie spełniało wymogów formalnych lub procesowych, aby mogło zostać rozpatrzone merytorycznie.Stan faktyczny
Strona B. W. wniosła skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 kwietnia 2024 r. nr 660/2024, które stwierdzało niedopuszczalność zażalenia wniesionego przez tę stronę. Sprawa została rozpoznana w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Montowski Sędziowie: sędzia WSA Artur Kuś (spr.) asesor WSA Nina Beczek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 listopada 2024 r. sprawy ze skargi B. W. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 kwietnia 2024 r. nr 660/2024 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło