VII SA/Wa 1541/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-12-19
Skład orzekający: Bogusław Cieśla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu, mimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu, który został oddalony, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, nawet jeśli złożono wniosek o przywrócenie terminu, który następnie został oddalony, powinna zostać odrzucona. Wniesienie skargi z uchybieniem terminu czyni ją spóźnioną, a czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z uchybieniem terminu. Jednocześnie złożyli wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, który został odmówiony przez WSA. Po oddaleniu zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu, WSA rozpoznał sprawę i stwierdził, że skarga została wniesiona po terminie, co skutkowało jej odrzuceniem.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącym solidarnie kwotę 200 złotych tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P., K. S. i P. R. - wspólników "P. P., K. S, P. R. spółka cywilna w [...] na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] stycznia 2012 r., znak: [...] w przedmiocie wycofania wyrobu z obrotu postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącym P. P., K. S. i P. R. - wspólnikom "P. P., K. S., P. R." spółka cywilna w [...] solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
P. P., K. S. i P. R. wnieśli w dniu 24 lutego 2012 r. do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu skargę na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] stycznia 2012 r., znak: [...] w przedmiocie wycofania wyrobu z obrotu. Jednocześnie skarżący złożyli wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
Warszawie odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi.
Nie zgadzając się z tym rozstrzygnięciem skarżący złożyli zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 listopada 2013 r. sygn. akt OZ 968/13 oddalił zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści przepisu art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przy czym, w myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub czynność są przedmiotem skargi. Natomiast zgodnie z art. 83 § 1 p.p.s.a., terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego z zastrzeżeniem § 2, który określa, że jeżeli ostatni dzień przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych pracy.
W rozpoznawanej sprawie, decyzję stanowiącą przedmiot skargi wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 12 stycznia 2012 r. (z.p.o w aktach administracyjnych organu), Oznacza to, że termin 30 dni na złożenie skargi przypadał na dzień 11 lutego 2013 r. sobota, która jest uznany za dzień równorzędny z dniem wolnym od pracy (uchwała . z dnia 15 czerwca 2011 r. sygn. I OPS 1/11). Zatem dzień 13 lutego 2012 r.
(poniedziałek) był ostatnim dniem na uruchomienie postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiotowej sprawie. Tymczasem z akt sprawy wynika, że skarga została nadana w dniu 24 lutego 2012 r., czyli już po upływie terminu do wniesienia skargi (koperta w której nadano skargę k. 11 akt sprawy).
W świetle powyższego należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a, co czyni skargę spóźnioną.
Mając zatem na uwadze, że czynność w postępowaniu podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a, co orzeczono w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło