VII SA/Wa 1545/24

WyrokWSA w Warszawie2024-10-11

Skład orzekający: sędzia WSA Waldemar Śledzik, sędzia WSA Mirosław Montowski, asesor WSA Marcin Maszczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzające nieważność postanowienia o stwierdzeniu nieważności, wydane w trybie uproszczonym, jest zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzeniu nieważności, wydane w trybie uproszczonym, było zgodne z prawem. Skarga nie wykazała naruszenia przepisów prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K.S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 kwietnia 2024 r., znak: DOR.7101.53.2024.MB, w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 października 2024 r.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędziowie: sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.), asesor WSA Marcin Maszczyński, , po rozpoznaniu w dniu 11 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K.S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 kwietnia 2024 r. znak: DOR.7101.53.2024.MB w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło