VII SA/Wa 155/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-09-07
Skład orzekający: Włodzimierz Kowalczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego nie został uiszczony wpis sądowy pomimo wezwania, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 1 w zw. z § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, w tym art. 178 PPSA dotyczący odrzucenia niedopuszczalnej skargi.Stan faktyczny
Skarżąca, prowadząca działalność gospodarczą, wniosła zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 18 maja 2016 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 czerwca 2016 r. wezwano ją do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Pełnomocnik skarżącej odebrał wezwanie w dniu 27 czerwca 2016 r. Termin do uzupełnienia braków upływał 4 lipca 2016 r. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych ani nie uiściła wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 7 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 7 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowo-Handlowa [...] w Warszawie na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić zażalenie
Zgodnie z art. 230 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zażalenie jest pismem, od którego pobiera się wpis sądowy. Stosownie do treści art. 220 § 1 w zw. z § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jednocześnie na podstawie art. 178 p.p.s.a. Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W oparciu zaś o art. 197 § 2 ustawy do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 czerwca 2016 r. wezwano skarżącą [...] reprezentowaną przez [...] do uzupełnienia braków formalnych zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 18 maja 2016 r. poprzez nadesłanie pełnomocnictwa, podpisanie zażalenia, nadesłanie 1 odpisu zażalenia oraz uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pełnomocnik skarżącej powyższe wezwanie odebrał w dniu 27 czerwca 2016 r. (dowód: k.58 akt sądowych). A zatem termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upływał w dniu 4 lipca 2016 r. (poniedziałek).
W zakreślonym terminie strona składająca zażalenie nie uzupełniła żadnego braku formalnego zażalenia. Nie uiszczono również wpisu sądowego od zażalenia, o czym świadczy notatka Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu w Warszawie (dowód: k.60 verte akt sądowych).
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz na podstawie art. 220 § 1 w zw. z § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło