VII SA/Wa 1554/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 27 października 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B. i M. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2015r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie D. B. i M. B. solidarnie kwotę 200,00 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. D. B. i M. B. wnieśli za pośrednictwem organu skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2015r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2015r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi przez oboje skarżących oraz do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w wysokości 200,00 złotych w terminie 7 – pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu i wezwanie do podpisania skargi zostało skutecznie doręczone skarżącym w dniu 3 września 2015r. (zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach sądowych sprawy (k- 20, 21). W dniu 10 września 2015r. skarżący uiścili wpis sądowy w należnej wysokości. W dniu 16 września 2015r. do Sądu wpłynęła podpisana skarga przez D. B. – nadana do Sądu w dniu 14 września 2015r. ( data pieczęci poczty na kopercie). W dniu 16 września 2015r. wpłynęła do Sądu podpisana skarga także przez M. B. - nadana w urzędzie pocztowym 14 września 2015r. Powyższe wynika z pieczęci urzędu pocztowego na kopercie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 57 § 1 p.p.s.a). Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z akt sprawy wynika, że pismami sądowymi z dnia 31 sierpnia 2015r. w wykonaniu zarządzeń z dnia 27 sierpnia 2015r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi tj. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi oraz podpisania skargi przez oboje skarżących. Skarżący zostali pouczeni o konsekwencjach niedokonania tych czynności w zakreślonym terminie. Wezwania te zostały doręczone skarżącym w dniu 3 września 2015r., a zatem termin do uzupełnienia wyżej wskazanych braków formalnych skargi upłynął w dniu 10 września 2015r. Skarżący wprawdzie w dniu 10 września 2015r. uiścili wpis sądowy od skargi, jednakże nie uzupełnili w wyznaczonym terminie drugiego braku formalnego skargi do jakiego byli wzywani – tj. nie podpisali skargi. Skarżący D. B. i M. B. przesłali do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie podpisane skargi dopiero w dniu 14 września 2015 r. Wprawdzie skarżący M. B. w piśmie z dnia 10 września 2015r. do którego załączył podpisaną skargę poinformował, że od 15 maja 2015r. przebywa w Areszcie Śledczym w P. i ma problemy z otrzymywaniem w terminie pism i dokumentów a także z terminowym odpowiadaniem na pisma. Z powyższego pisma nie wynika jednak aby z wskazywanego powodu skarżący wnosił o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi Wobec nieuzupełnienia przez skarżących w wyznaczonym terminie wskazanego wyżej braku formalnego, skarga podlega odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.