VII SA/Wa 1557/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-04-18
Skład orzekający: Bożena Więch – Baranowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję organu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
F. K. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia sierpnia 2004 r. dotyczącą odmowy wszczęcia postępowania. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo przyznania częściowego zwolnienia z wpisu, skarżący nie uiścił pozostałej należności w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę F. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia sierpnia 2004 r. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Bożena Więch – Baranowska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].08.2004r. znak : [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odrzucić skargę F. K..
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.
Postanowieniem z dnia 22 lutego 2005r. przyznano skarżącemu prawo pomocy poprzez zwolnienie od uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 150 złotych a w pozostałym zakresie wniosek oddalono.
Pismem z dnia 14.03.2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
F. K. otrzymał ww. pismo w dniu 21.03.2005r. a zatem wyznaczony siedmiodniowy termin upłynął z dniem 29.03.2005r. W tym czasie skarżący nie dopełnił czynności nakazanej przez Sąd.
Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło