VII SA/Wa 1560/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-11-26

Skład orzekający: Ewa Machlejd

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy, wniesiony po upływie terminu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy, wniesiony po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 PPSA. Termin do wniesienia sprzeciwu wynosi siedem dni od dnia doręczenia postanowienia.
Stan faktyczny
Szkoła [...] w W. wniosła sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 20 października 2009 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowienie to zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 26 października 2009 r. Sprzeciw został nadany w urzędzie pocztowym w dniu 3 listopada 2009 r. Sąd uznał, że sprzeciw został wniesiony po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw Szkoły [...] w W.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Szkoły [...] w W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów dotyczących postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić sprzeciw Szkoły [...] w W. Postanowieniem z dnia 20 października 2009 r. referendarz sądowy odmówił Szkole [...] w W. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Ze zwrotnego postanowienia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, że odpis w/w postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono stronie skarżącej w dniu 26 października 2009 r. W dniu 3 listopada 2009 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. – sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 259 § 1 p.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy, mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. W niniejszej sprawie ostatni dzień terminu do wniesienia sprzeciwu, liczony od dnia 26 października 2009 r., przypadł na dzień 2 listopada 2009 r. A zatem, sprzeciw został wniesiony po terminie. W związku z powyższym, na podstawie art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło