VII SA/Wa 1562/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-09-26
Skład orzekający: Włodzimierz Kowalczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. W niniejszej sprawie skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, ponieważ decyzja została doręczona skarżącemu w maju 2018 r., a skarga wpłynęła w czerwcu 2018 r.Stan faktyczny
Skarżący K. R. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie ustalenia wysokości opłat związanych z usunięciem pojazdu. Decyzja została doręczona skarżącemu w maju 2018 r., a skarga została wniesiona w czerwcu 2018 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 26 września 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr) po rozpoznaniu w dniu 26 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłat w związku z wydaniem dyspozycji usunięcia pojazdu postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu K. R. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.
Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]
z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłat w związku z wydaniem dyspozycji usunięcia pojazdu.
Ww. rozstrzygnięcie organu doręczono skarżącemu (dorosłemu domownikowi) w dniu [...]maja 2018 r.
Następnie w dniu [...] czerwca 2018 r. skarżący wniósł skargę na przedmiotową decyzję za pośrednictwem operatora pocztowego (data stempla pocztowego k. 10).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz.U z 2018, poz. 1302 ze zm.) dalej: "p.p.s.a", merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 p.p.s.a. (w niniejszej sprawie art. 53 § 1 p.p.s.a.).
Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja doręczona została skarżącemu
w dniu [...] maja 2018 r.
Przedmiotową skargę wniesiono w dniu [...] czerwca 2018r. - czyli
z uchybieniem tego terminu.
W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie wyżej powołanego art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Ponadto, Sąd postanowił o zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu od skargi 232 § 1 pkt. 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło