VII SA/Wa 1566/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-02-29

Skład orzekający: Agnieszka Wilczewska - Rzepecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji powinno zostać odrzucone, jeśli wpis sądowy został uiszczony po terminie?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu. W sytuacji, gdy wpis został uiszczony po upływie wyznaczonego terminu, sąd jest zobowiązany do odrzucenia zażalenia na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni. Skarżący uiścili wpis po terminie, co skutkowało odrzuceniem ich zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie H. K. i W. K. z dnia 30 stycznia 2012 r. złożone na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2012 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. i W. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2011 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić zażalenie H. K. i W. K. z dnia 30 stycznia 2012 r. złożone na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2012 r. Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2011 r., znak: [...]. W dniu 1 lutego 2012 r. (data prezentaty Sądu) do Sądu wpłynęło zażalenie skarżących, na ww. postanowienie. Zarządzeniem z dnia 3 lutego 2012 r. skarżący wezwani zostali do uzupełnienia braków formalnych wymienionego zażalenia poprzez uiszczenie wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis wymienionego zarządzenia został doręczony skarżącym w dniu 9 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji - w tym od zażalenia - pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W dniu 1 lutego 2012 r. (data prezentaty Sądu) do Sądu wpłynęło zażalenie skarżących, na postanowienie Sądu z dnia 26 stycznia 2012 r., którym oddalony został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Zarządzeniem z dnia 3 lutego 2012 r. skarżący wezwani zostali do uzupełnienia braków formalnych wymienionego zażalenia poprzez uiszczenie wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia z dnia 30 stycznia 2012 r. został doręczony skarżącym w dniu 9 lutego 2012 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upływał wraz z dniem 16 lutego 2012 r. Z akt sprawy wynika, iż skarżący uiścili wpis sądowy od zażalenia w dniu 17 lutego 2012 r., a więc z uchybieniem terminu do jego uiszczenia. Z tego względu orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło