VII SA/Wa 1571/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-09-19
Skład orzekający: Bogusław Cieśla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do umorzenia postępowania sądowego w sytuacji, gdy zostało ono zawieszone z powodu niemożności ustalenia adresu uczestnika postępowania, a wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeżeli zostało ono zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 PPSA (niemożność nadania biegu postępowaniu z powodu niemożności ustalenia adresu uczestnika), a wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie upłynęły ponad trzy lata od daty zawieszenia postępowania, a nie zgłoszono wniosku o jego podjęcie, co uzasadnia umorzenie.Stan faktyczny
Prokurator Okręgowy wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2000r. w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku wielorodzinnego. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2003r. zawiesił postępowanie sądowe z uwagi na niemożność ustalenia adresu strony zainteresowanej – Korporacji M. S.A. Po upływie ponad trzech lat od daty zawieszenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił umorzyć postępowanie sądowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 19 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy VII SA/WA 1571/06 ze skargi Prokuratora Okręgowego w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2000r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku wielorodzinnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia
29 sierpnia 2003r., z uwagi na to, że "skarżący , pomimo zobowiązania na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2003r. nie wskazał adresu siedziby strony zainteresowanej – Korporacji M.", zawiesił postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 130 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Należy stwierdzić, iż w niniejszej sprawie zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 p.p.s.a. Przyczyną zawieszenia postępowania była niemożność nadania mu biegu, z uwagi na niemożliwość ustalenia aktualnego adresu uczestnika postępowania – Korporacji M. S.A.
Należy zauważyć, że od daty zawieszenia postępowania upłynęło ponad 3 lata i w tym czasie nie został zgłoszony żaden wniosek o podjęcie postępowania.
W związku z powyższym, na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło