VII SA/Wa 1573/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-09-19
Skład orzekający: Mariola Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy postępowanie sądowe zostało zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA z powodu niemożności ustalenia adresów stron, a od daty zawieszenia upłynęło ponad trzy lata bez wniosku o podjęcie postępowania, sąd powinien umorzyć postępowanie?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 PPSA, gdy spełnione są łącznie trzy przesłanki: brak wniosku strony o podjęcie postępowania, upływ trzech lat od daty zawieszenia postępowania oraz niemożność wykonania zarządzenia sądu, która uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. W niniejszej sprawie wszystkie te przesłanki zostały spełnione, co uzasadnia umorzenie postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. i H.T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2001 r. w przedmiocie pozwolenia na przebudowę ulicy. Postępowanie sądowe zostało zawieszone postanowieniem z dnia 10 września 2002 r. z powodu niemożności ustalenia aktualnych adresów niektórych stron postępowania, mimo wezwania organu do ich ustalenia. Od daty zawieszenia upłynęło ponad trzy lata, a nie wpłynął żaden wniosek o podjęcie postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy VII SA/Wa 1573/06 ze skargi M. i H.T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2001 r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na przebudowę ulicy postanawia : umorzyć postępowanie sądowe.
Zgodnie z art. 130 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej: p.p.s.a. (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Na podstawie ww. przepisu sąd umarza postępowanie sądowe, gdy zaistnieją łącznie trzy przesłanki. Pierwszą z nich jest brak wniosku strony o podjęcie postępowania, drugą – upływ czasu, tj. trzech lat od daty zawieszenia postępowania, trzecią - niemożność wykonania zarządzenia sądu w wyniku czego nie można nadać sprawie dalszego biegu.
W niniejszej sprawie Sąd zarządzeniem z dnia 20 listopada 2002 r. wezwał Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego do ustalenia aktualnych adresów M.W., J. i E. G., J. i M. G., M. P.. Adresy stron nie zostały ustalone stad Sąd postanowieniem z dnia 10 września 2002 r. zawieszono postępowanie sądowe.
Stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie zaistniały wszystkie przesłanki do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 p.p.s.a. Przyczyną zawieszenia, zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., była niemożność nadania sprawie dalszego biegu wskutek niewykonania zarządzenia Sądu; od daty zawieszenia postępowania upłynęło ponad 3 lata i w tym czasie nie wpłynął żaden wniosek dotyczący podjęcia postępowania sądowego.
W związku z powyższym, na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło