VII SA/Wa 1573/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-09-14
Skład orzekający: Maciej Majewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, prowadzący gospodarstwo rolne, posiadający dom, znaczną powierzchnię ziemi, dwa ciągniki, obory i spichlerz, a także zaciągnięte kredyty, wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny, uzasadniając tym samym przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od tych kosztów?Ratio decidendi
Wnioskodawca nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych. Posiadanie domu, gospodarstwa rolnego o znacznej powierzchni, dwóch ciągników, obór i spichlerza, a także zdolność do zaciągania i spłacania kredytów, świadczy o tym, że strona nie pozostaje w trudnej sytuacji materialnej uzasadniającej zwolnienie od kosztów sądowych. Koszt wpisu sądowego w wysokości 200 zł jest dla wnioskodawcy osiągalny.Stan faktyczny
J. M. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej decyzji Ministra Finansów. Wnioskodawca prowadzi gospodarstwo rolne z żoną i siedmiorgiem dzieci, utrzymując się z dochodów z gospodarstwa i zasiłku rodzinnego. Posiada dom, znaczną powierzchnię ziemi, budynki gospodarcze, dwa ciągniki, zaciągnął kredyty na znaczną kwotę. Strona była reprezentowana przez pełnomocnika z wyboru.Rozstrzygnięcie
Odmówiono J. M. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Maciej Majewski - referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: po rozpoznaniu w dniu 14 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. M. o przyznanie prawa pomocy w sprawie VII SA/Wa 1573/10 ze skargi J. M. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2010 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty legalizacyjnej postanawia: odmówić J. M. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
W dniu 10 września 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął na formularzu PPF wniosek J. M. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Z treści złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, iż J. M. prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną oraz z siedmiorgiem dzieci. Rodzina wnioskodawcy utrzymuje się z dochodów uzyskiwanych z prowadzenia gospodarstwa rolnego i zasiłku rodzinnego w łącznej wysokości 3 262,68 zł. Posiadany majątek obejmuje dom o pow. 120 m2, gospodarstwo rolne o pow. 30, 4557 ha. Posiada również oborę o pow. 300 m2, 240 m2 i 150 m2, a także spichlerz o pow. 105 m2 oraz dwa ciągniki FNDT rocznik 1980 i MTZ z 1982 r. Najstarsze z dzieci jest w wieku 20 lat, najmłodsze 9 lat. Zajmuje się hodowlą bydła mlecznego. Wskazał, że tylko połowa majątku jest własnością wnioskodawcy i jego rodziny, pozostałą cześć dzierżawią. Wskazał, że posiada zaciągnięte kredyty na łączną wysokość 262 370 zł.
W sprawie zważono, co następuje.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Zasadą jest, że każdy wnoszący sprawę do Sądu zobowiązany jest ponosić koszty sądowe, a tylko faktyczny brak możliwości finansowych może skutkować zwolnieniem od ich ponoszenia. Należy więc zaznaczyć, że chodzi o taką sytuację finansową, która obiektywnie nie daje możliwości zgromadzenia odpowiednich środków na poniesienie kosztów sądowych. Przyznanie prawa pomocy nastąpić może w przypadku wykazania, że wnioskujący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek lub pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym własnym i swojej rodziny pozostającej we wspólnym gospodarstwie domowym.
Biorąc pod uwagę sytuację majątkową J. M. uznać należy, iż nie jest uzasadnione przychylenie się do wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Wnioskodawca nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść tych kosztów. Należy zauważyć, że z nadesłanego wniosku i okoliczności sprawy nie wynika by strona była w trudnej sytuacji majątkowej. Wnioskodawca posiada dom o pow. 120 m2, gospodarstwo rolne o pow. ponad 30 ha. Stronę stać na zaciągnięcie i spłacanie czterech kredytów, dodatkowo strona w niniejszym postanowieniu jest reprezentowana przez pełnomocnika z wyboru. Okoliczności te świadczą, że wnioskodawca posiada środki nie tylko na bieżące utrzymanie, ale potrafi zgromadzić oszczędności, które może przeznaczyć chociażby na spłatę pożyczek kredytowych, czy opłacenie zawodowego pełnomocnika. Świadczy to o tym, iż strona nie pozostaje w trudnej sytuacji materialnej, która uzasadniałaby zwolnienie od kosztów sądowych. Należy nadmienić, że na obecnym etapie postępowania jedynym kosztem w sprawie jest wpis sądowy w wysokości 200 zł. i koszt ten może pozostać dla strony jedynym wydatkiem w sprawie (inne wydatki mogące pojawić się na kolejnych etapach postępowania to wpis za uzasadnienie wyroku w przypadku wydania wyroku oddalającego skargę i złożenia wniosku o uzasadnienie –100 zł, opłaty kancelaryjne za odpisy). Z tych względów uznano, że wnioskodawca jest w stanie opłacić 200 zł. wpisu sądowego oraz ewentualne na tym etapie pozostałe inne koszty sądowe i odmówiono przyznania prawa pomocy.
W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło