VII SA/Wa 1575/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-10-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Tadeusz Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, która nie została należycie opłacona stałą opłatą sądową, podlega odrzuceniu bez wezwania do jej uzupełnienia?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, która nie została należycie opłacona stałą opłatą sądową, podlega odrzuceniu bez wezwania do jej uzupełnienia na podstawie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Opłata stała w sprawach dotyczących postanowień wydanych w trybie stwierdzenia nieważności aktu wynosi 200 zł.
Stan faktyczny
M. i D. M. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które uchyliło postanowienie wstrzymujące wykonanie decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę, a następnie umorzyło postępowanie organu I instancji. Skarga została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika i uiszczono od niej wpis w wysokości 100 zł, podczas gdy właściwa opłata stała wynosiła 200 zł.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. i D. M. oraz zwrócono im kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 30 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i D. M. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2007 r. Znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wstrzymania wykonania decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę postanawia: 1. odrzucić skargę M. i D. M. 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącym M. i D. M. kwotę 100 zł. (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego Pismem z dnia 16 sierpnia 2007 r. w ramach udzielonego pełnomocnictwa r. pr. P. S. wniósł w imieniu M. i D. M., za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2007 r., znak: [...]. Powyższym postanowieniem organ uchylił postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2007, Nr [...], wstrzymujące wykonanie decyzji Starosty P. z dnia [...] listopada 2004r., Nr [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej J. S. pozwolenia na budowę - dokończenie budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego, usytuowanego na działce nr ewid. [...] położonej w M., Gm. L. i umorzył postępowanie organu I instancji w tej sprawie. Rozstrzygnięcie to zapadło w granicach prowadzonego postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, będącej przedmiotem wstrzymania. W dniu 16 sierpnia 2007 r. został uiszczony wpis od skargi w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W niniejszej sprawie opłata z tytułu wniesienia skargi jest opłatą stałą i wynosi 200 zł., stosownie do dyspozycji § 2 ust. 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm). Zgodnie bowiem z treścią powołanego wyżej przepisu § 2 ust. 5 Rozporządzenia, wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł. Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Przedmiotowa skarga została zatem nienależycie opłacona i jako, że została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika bez jednoczesnego należytego opłacenia, podlega odrzuceniu na podstawie w/w przepisu. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na postawie art. 221 w/w ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło