VII SA/Wa 1575/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-01-07

Skład orzekający: Halina Kuśmirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego na postanowienie organu wydane na podstawie art. 37 § 2 Kpa, dotyczące uznania zażalenia na bezczynność organu za nieuzasadnione, jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego na postanowienie wydane na podstawie art. 37 § 2 Kpa, dotyczące uznania zażalenia na bezczynność organu za nieuzasadnione, jest niedopuszczalna. Postanowienia te nie mieszczą się w katalogu postanowień podlegających zaskarżeniu do sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2-4 PPSA, a także nie przysługuje na nie zażalenie w myśl art. 141 Kpa.
Stan faktyczny
Strona A. D. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2008 r., które uznało zażalenie strony na bezczynność organu za nieuzasadnione. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę A. D.

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt VII SA/Wa 1575/08 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2008 r. znak: [...] w przedmiocie uznania zażalenia na bezczynność organu za nieuzasadnione postanawia: odrzucić skargę A. D. W dniu 12 września 2008 r. została złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2008 r. znak: [...] w sprawie uznania zażalenia na bezczynność organu za nieuzasadnione. Postanowienie to zostało wydane na podstawie art. 37 § 2 w zw. z art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz.U. z 2000 r. Nr 98 poz. 1071 ze zm.). Kodeks postępowania administracyjnego przewiduje w art. 141, że zażalenia przysługują tylko na te postanowienia, które wyraźnie są wskazane w ustawie (art. 141 Kpa). Przepisu tego nie można interpretować rozszerzająco. Zgodnie z powyższym postanowienia wydawane na podstawie art. 37 § 2 Kpa są niezaskarżalne, gdyż Kpa tego nie przewiduje. Natomiast art. 3 § 2 pkt 2-4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że do sądu administracyjnego można zaskarżyć tylko postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie oraz w tych sprawach, w których mogą być podejmowane akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Postanowienie wydane w trybie art. 37 § 2 kpa nie należy do żadnego z ww. typów postanowień, które można by zaskarżyć do sądu administracyjnego. Z tego względu wniesienie skargi na takie postanowienie jest niedopuszczalne. Na marginesie należy zaznaczyć że w tej sytuacji prawnej stronie przysługuje skarga do sądu administracyjnego na bezczynność organu I instancji, a nie organu wyższego stopnia – w tym przypadku [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Pouczenie tej treści zostało zawarte w zaskarżonym postanowieniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn jej wniesienie jest niedopuszczalne. W związku z powyższym Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło