VII SA/Wa 1576/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Augustyniak- Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]maja 2015r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: 1). odrzucić skargę, 2). zwrócić skarżącemu S. K. kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia 18 czerwca 2015r. skarżący S. K. wniósł skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2015r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. Do skargi został dołączony dowód uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 złotych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lipca 2015r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]maja 2015r. nr [...] w kwocie 500,00 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący pismem z dnia 20 sierpnia 2015r. wniósł o zwolnienie od wpisu sądowego od skargi. Kolejnym pismem z dnia 30 września 2015r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2016r. odrzucił wniosek o przywrócenie terminu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2016r. na podstawie art. 165 w związku z art. 167 p.p.s.a uchylono zarządzenie z dnia 24 lipca 2015r. wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w całkowitej wysokości 500,00 złotych, z uwagi na uiszczenie części wpisu w wysokości 100,00 złotych. Następnie postanowieniem z dnia 8 czerwca 2016r. starszy referendarz sądowy odmówił S. K. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych. Wobec okoliczności, że wnioskodawca nie wniósł sprzeciwu na ww. postanowienie stało się prawomocne. Wobec powyższego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2016r. wezwano skarżącego do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi wniesionej na ww. decyzję poprzez uiszczenie kwoty 400 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 sierpnia 2016r. (k. -72). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie , zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wynika, że skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2016r. został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi wniesionej na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]maja 2015r. nr [...] poprzez uiszczenie kwoty 400 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 18 sierpnia 2016r. (k.-72), zatem skarżący obowiązany był uiścić kwotę 400 zł tytułem uzupełnienia wpisu od skargi w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. do dnia 25 sierpnia 2016r. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia 12 września 2016r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty ponad kwotę uiszczoną w wysokości 100,00 złotych w dniu 22 czerwca 2015r. Należy podkreślić, że wpisu sądowego uiszczonego tylko w części nie można traktować jako wpłacenia "należnej opłaty", bądź "należnego wpisu, o których mowa w art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. Nieuzupełnienia brakującej części wpisu sądowego od skargi jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie uiszczonej części wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.